Publicada originalmente en La Segunda el 17 de enero de 2024
Sr. Director:
Concordamos plenamente con la opinión expresada por Romina Garrido respecto a la norma que regula las decisiones automatizadas en el proyecto de ley de datos personales. Adicionalmente, hay dos modificaciones incorporadas por la Cámara de Diputados y que nos parece importante que sean confirmadas por la comisión mixta.
La primera aclara que los titulares tienen derecho a no ser objeto de decisiones automatizadas, excepto en los casos que la ley lo permite, porque la redacción anterior daba a entender que los titulares sólo tienen el derecho a oponerse a este tipo de procesamiento automatizado y, por tanto, este sería permitido a menos que el titular activamente se opusiera. En segundo lugar, las enmiendas introducidas explícitamente reconocen el derecho de los titulares a obtener una explicación en el caso que la decisión haya sido tomada por medios automatizados, lo cual es clave para garantizar la transparencia de los algoritmos.
En ambos casos, la redacción propuesta por la Cámara de Diputados se hace cargo de elementos regulados de forma deficiente en el Reglamento Europeo de Protección de Datos Personales -que inspira el proyecto de ley chileno- y que han debido ser aclarado por la jurisprudencia y los distintos órganos de control europeos.
Pablo Viollier – Doctorando en Derecho UCEN
Pablo Contreras – Director Cátedra Legal Tech UCEN
Pablo Viollier 